Bienaventurados los Voyeurs

El joven barcelonés, Sergi Xavier Martín, quien agredió a una inmigrante en un tren de Barcelona ha sido condenado a ocho meses de cárcel por los tribunales de la ciudad condal.

Los hechos se perpetraron el 7 de octubre de 2007 en un tren de la red de Ferrocarriles de la Generalitat. Una joven de 15 años y de nacionalidad ecuatoriana se encontraba ocupando un asiento del tren, cuando Sergi Xavier la agredió sin precedentes, causándole lesiones en buena parte de su cuerpo.

El agresor declaró ante los tribunales, "Me doy asco a mí mismo, aquel día no era yo, iba bebido y había tomado pastillas de éxtasis, no me acuerdo de nada". Este hecho se valoró positivamente a la hora de dictar sentencia al igual que las declaraciones de la agredida, la cual no precisó un tratamiento psicológico después de lo sucedido.

El acusado ha sido condenado por un delito contra la integridad moral, ya que la agresión se realizó por la condición de la victima de inmigrante, mujer, y menor.

Además Sergi Xavier se verá obligado a pagar una indemnización que asciende a 6.000 € y no podrá acercarse ala victima a menos de 1.000 metros. Sin embargo, al no presentar antecedentes penales el joven no ingresará en la cárcel.

Entrando en valoraciones personales, es denigrante que este tipo de actuaciones se sigan viendo en un país como es España. Un país que no hace muchos años atrás fue un país de emigrantes, porque aquí no había para vivir. Situaciones como esta reflejan el grado de ignorancia y falta de moral que existe en nuestro país. Curioso es también el caso de la joven agredida, que al día siguiente de la agresión y según el diario  Canarias7, salió con sus amigas de fiesta como un día normal, tratando de recuperar su vida anterior.

Otro hecho relevante es la actitud de otro pasajero del tren que viendo lo que estaba sucediendo a su lado, ni se inmutó, ni trató de socorrer a la joven. ¿Un acto de protección personal o una aceptación de lo que estaba ocurriendo?. Quizás lo primero. Es un hecho sin precedentes, pero a mi juicio considero que podría haber hecho algo por parar la agresión. 

En conclusión, ¿volverá a ocurrir algo parecido? ¿Somos un país tolerante? ¿Realmente somos racistas?

¿Las respuestas? Solo hace falta echar un vistazo a nuestro alrededor.

Fuente:

www.canarias7.es

 Pedro Machín

El 1 de marzo de 2009 fue el día en que se desató la locura en el País Vasco. Parece que los 30 años de política nacionalista llegan a su fin. Juan José Ibarretxe ha gozado de una hegemonía compartida con EB y Aralar que en las últimas elecciones no ha conseguido el éxito esperado.

Los resultados dan como ganador al partido nacionalista aunque no consigue la mayoría absoluta. En cambio el PSE, a pesar de no gozar de tantos votos, puede llegar al Gobierno Vasco si consigue el apoyo de otros partidos políticos. Y ahí es donde está el problema, las opciones que baraja el partido socialista no acaba de convencer a todo el mundo.

Desde un primer momento el partido de Patxi López contaba con el apoyo de, su "archienemigo" PP y el creado por la "desertora" Rosa Díez (UPyD), aunque éste último afirmó que no iba a vender barato sus votos. Las conversaciones con el PNV, como ya se esperaba, no tuvieron éxito, por lo que la primera opción sigue siendo la que suena con más fuerza.

El último bombazo ha llegado con los últimos comentarios sobre la posible llegada de Josu Jon Imaz, ex-presidente del partido de Ibarretxe y actual presidente de Petronor, al partido socialista como vicelehendakari económico. Este rumor no se ha confirmado he incluso se ha negado por el círculo más cercano de Imaz, que confirma la absoluta dedicación a la empresa petrolífera por parte de éste.

Las reacciones, a las posibles alianzas políticas en Euskadi, pueden ser muy diferentes. Los detractores del actual presidente se frotan las manos con el cambio que parece que se avecina, mientras que los nacionalistas rechazan cualquier coalición de partidos "españoles" que amenaza la identidad de los vascos de "pro". Además no podemos olvidar las protestas y acciones que pueden llevar a cabo los afiliados y seguidores de los partidos de la izquierda abertzale, que recientemente fueron prohibidos.

No cabe duda de que la sociedad vasca está a punto de presenciar un cambio importante, puesto que no sólo va a ser importante quién esté en la presidencia, sino que la oposición va a tener un papel muy importante en esta legislatura.

MARIA

           Fueron dos noticias en muy poco espacio de tiempo las que me hicieron imaginar una situación paradójica. Primero la manifestación de policías nacionales que pretendían un aumento de sueldo, y un par de días más tarde me sorprendieron las revueltas y las detenciones en una protesta antiBolonia de Barcelona. Antes de entrar de lleno en la reflexión sobre una hipotética manifestación violenta de los manifestantes (que son polis), les expongo a continuación algunos puntos de por qué han decidido salir a la calle.

            Los policías nacionales no sólo reclaman mejoras salariales, sino también laborales o de seguridad, como el reconocimiento de un calendario de trabajo con jornadas justas o la elaboración de uniformes especiales para los motoristas. Se puede decir que la relación competencias-sueldo es la peor en comparación con el resto de cuerpos, pues al final de mes los encargados de todo el territorio nacional se embolsan unos 1500 €, discreta cantidad en comparación con los municipales, que aunque varía  en función de la localidad, la mensualidad media suele rondar los 1900 €. En algunos sitios la cantidad se dobla, como en Marbella (es lo que tiene tener contactos marbellíes...). Además, los locales, en teoría, se ocupan de las atribuciones que no llevan a acabo los nacionales. Éstos últimos son los que se comen los marrones más fuertes, hablando claro. Algo tenemos en común los policías nacionales y los periodistas (¡por lo menos espero serlo en un futuro!): la vocación, que  nos lleva a cometer la locura de trabajar generalmente en pésimas condiciones, a no ser que seas un fuera de serie.

            Si digo que tengo un primo opositando para la Policía Nacional creo que está claro qué pienso, pero es más importante lo siguiente, así que vamos a abandonar el mundo real, darle rienda suelta a nuestra imaginación y a lanzar algunas preguntas que tan útiles resultan para alimentar el debate. Si en estos tiempos de crisis un miembro de la Policía Nacional de la manifestación se exaltara, agobiado por las deudas y esclavizado por los horarios, y además sus compis de profesión le apoyaran, ¿cómo actuarían los responsables de reprimir los conatos de violencia? ¿Igual que con los estudiantes antiBolonia? El vídeo que puso Saila es brutal e inconcebible. Esta es una situación en la que la porra otorga mucho poder al que la porta, y más si horas antes ya había habido tensión entre ambas partes. En el caso que tratamos los manifestantes dejaron sus placas y porras en casa para ir de paisanos, algo lógico. ¿Reaccionarían igual los ciudadanos ante una posible situación de violencia? Es decir, ¿se sensibilizarían tanto o la fama de la Policía Nacional de pegar a diestro y siniestro favorecería la indiferencia? Incluso creo que aquellos que se hayan visto involucrados en la excesiva fuerza empleada por los cuerpos de seguridad se alegrarían, por decirlo de alguna forma.

             Para acabar, aunque nos quejemos, nos disfracemos de ellos en Carnaval, protestemos, les insultemos, les creemos un estereotipo, etc, etc., ellos son la seguridad de España, los que nos libran de gilipollas y a quiénes recurrimos cuando estamos en peligro. Maldigo la brutalidad de unos pocos que hacen que el trabajo correcto y arriesgado de otros no se valore lo suficiente.

          Por cierto, la tan usual diferencia de cifras de manifestantes cuando la dan los organizadores o la policía también se ha dado en la concentración protagonista: según los organizadores, 22.000, mientras que el Ministerio del Interior la reduce a 7000.

         Hasta aquí por el momento, 

        Paloma.

        P.D: el monstruo ya ha reconocido ser culpable de  todos los delitos que se le inculpaban, menos mal. Dejo para los lectores una frase suya: "me arrepiento, ya no puedo hacer nada para evitarlo, sólo aminorarlo". Va a ir al psiquiátrico lo que le queda de vida.

Josef Fritzl, el llamado "monstruo de Amstetten", se enfrenta al tribunal cabizbajo y avergonzado.

Fritzl, que mantuvo a su hija prisionera durante 24 años y la sometió a constantes abusos y vejaciones, se declara inocente de la mayoría de las acusaciones que se le imputan. Sólo reconoce el delito de privación de libertad, violación, incesto y coacción. ,Mientras que niega haber cometido los delitos de asesinato por negligencia y el de someter  a su hija y a sus hijos-nietos a la esclavitud.

En el juicio que tuvo lugar ayer en Sankt Pölten, el acusado evitó dar la cara para que los medios de comunicación presentes no pudieran captar su cara. Avergonzado y cubierto por un archivador azul, el "monstruo de Amstetten" oculta sus delitos. El abogado defensor, Rudolf Mayer, declaró al diario Österreich "mi cliente no es un monstruo sexual sino que amaba a su hija a su manera". Y añade que su defendido tiene asumido que "pasará el resto de sus días encerrado".